[ad_1]
สถานการณ์เช่นข้อโต้แย้งของ D&D OGL พิสูจน์ให้เห็นว่า The Lord of the Rings ไม่ได้พูดไร้สาระเมื่อกล่าวว่า “แม้แต่คนที่เล็กที่สุดก็สามารถเปลี่ยนเส้นทางของอนาคตได้” คุณไม่จำเป็นต้องมีผู้ติดตามหลายล้านคนเพื่อแสดงความคิดเห็นของคุณ แทน เสียงโวยวายจากแฟนเกม RPG บนโต๊ะทั่วไปมีส่วนรับผิดชอบต่อผู้จัดพิมพ์ Wizards of the Coast ที่ยกเลิกการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เป็นที่นิยมเหล่านั้น
ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา สิ่งต่าง ๆ ดูแตกต่างออกไปมากหลังจาก D&D OGL เวอร์ชันแก้ไขมาถึงเมื่อต้นสัปดาห์นี้ (ด้วยการสำรวจความคิดเห็น ไม่น้อยไปกว่ากัน) แต่มันเป็นชัยชนะหรือไม่? ไม่เชิง ตามที่ทนายความด้านการเล่นเกมและความบันเทิง โนอาห์ ดาวน์ส (เปิดในแท็บใหม่)ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ Premack Rogers PC ยังคงมีการต่อสู้รออยู่ข้างหน้า และผลลัพธ์ก็ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เราพูดในแบบสำรวจนั้น
สิ่งที่ต้องการเปลี่ยนแปลง
เมื่อต้นเดือนมกราคม io9 ได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับการรั่วไหลของ OGL 1.1 และทุกสิ่งที่ต้องการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับใบอนุญาต หลังจากนั้นอุตสาหกรรมก็ปะทุขึ้นทันที ดังที่ผู้พัฒนาเกม Dark Souls RPG ที่มีประสบการณ์หลายปีใช้ใบอนุญาตเก่าชี้ให้เห็น การเปลี่ยนแปลงบางอย่าง (เช่น การเพิ่มค่าลิขสิทธิ์ 25%) จะเป็นการทำลายล้างที่ “โดยพื้นฐานแล้วทำให้บริษัทขนาดเล็กจำนวนมากไม่สามารถทำงานได้ทางการเงิน ” แม้ว่าส่วนเพิ่มเติมเหล่านี้จะถูกลบออกไปตั้งแต่นั้น แต่ Downs บอกว่าเรายังไม่ออกจากป่า
“มันเป็นก้าวกระโดดที่ยิ่งใหญ่ [but] เรายังมีทางต้องไปต่อ” เขากล่าวเมื่อเราติดตามการตีพิมพ์ฉบับร่างใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่มีการกล่าวถึง OGL ที่ไม่มีค่าลิขสิทธิ์หรือได้รับการคุ้มครองจากการเปลี่ยนแปลงในอนาคต หาก Wizards of the Coast ต้องการ ยังคงมีช่องว่างให้ถอนใบอนุญาตทั้งหมด
“ข้อความจะต้องเป็น ‘สิ่งนี้ต้องใช้งานได้’… ส่วนใบอนุญาตต้องระบุว่าใบอนุญาตนี้ไม่มีค่าลิขสิทธิ์อย่างชัดแจ้งและไม่สามารถเพิกถอนได้ทั้งหมด…จากนั้นมีข้อโต้แย้งที่จะต้องทำให้ประโยคแยกส่วนซึ่งวิซาร์ดสามารถแสดงสัญญาทั้งหมดได้ โมฆะต้องมีการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม มีสิ่งอื่นในใบอนุญาตนี้ที่ต้องเปลี่ยนแปลงก่อน”
นับเป็นก้าวกระโดดที่ยิ่งใหญ่ [but] เรายังมีทางไป… ข้อความต้องเป็น ‘สิ่งนี้ต้องได้ผล’
โนอาห์ ดาวน์ส
กล่าวคือ มีความกังวลเกี่ยวกับช่องโหว่ในจุดยืนของ D&D เกี่ยวกับเนื้อหาที่แสดงความเกลียดชัง ภาพรวมดาวน์บน ปานกลาง (เปิดในแท็บใหม่) ชี้ให้เห็นว่าพ่อมด “มีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวที่จะตัดสินว่าอะไรคือความเกลียดชังในที่นี้ และผู้สร้างบุคคลที่สามจะสละสิทธิ์ทั้งหมดเพื่อต่อสู้กับการตัดสินใจนั้น นั่นเป็นพลังที่มากเกินไป”
ตัวอย่างเช่น สมมติว่าพ่อมดมีการเปลี่ยนแปลงค่านิยมอย่างกะทันหันและมีมุมมองที่คลุมเครือเกี่ยวกับสิทธิของคนข้ามเพศ โดยมองว่าการส่งเสริมให้เป็น ‘อันตราย’ หากเห็นว่าเนื้อหาของคุณส่งเสริมสิทธิ์เหล่านั้น ใบอนุญาตของคุณอาจถูกเพิกถอนได้ และคุณจะทำอะไรไม่ได้ แน่นอนว่ามันแทบจะไม่เกิดขึ้นเลย และเป้าหมายปัจจุบันของการปิดเนื้อหาที่แสดงความเกลียดชัง อคติ หรือการเลือกปฏิบัติเป็นสิ่งที่ถูกต้องอย่างยิ่งที่ควรทำ แต่ Downs ใช้สิ่งนี้เป็นตัวอย่างว่าเหตุใดถ้อยคำของใบอนุญาตปัจจุบันจึงเป็นอันตราย มันคลุมเครือเกินไปและอาจถูกทำร้ายได้ในอนาคต ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของใครก็ตามที่ถือกุญแจ
ในทำนองเดียวกัน Downs คิดว่านโยบายบนโต๊ะเสมือนของใบอนุญาต “จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขทันที” ทำไม เพราะมัน “ค่อนข้างห้ามประสบการณ์บนโต๊ะที่สมจริง” โดยพื้นฐานแล้ว OGL ใหม่อนุญาตให้คุณสัมผัสประสบการณ์แบบตัวต่อตัวเท่านั้น ดังนั้นเอฟเฟ็กต์พิเศษสำหรับบางอย่าง เช่น คาถาลูกไฟ (บางทีลูกไฟที่ส่งมิสไซล์วิเศษผ่านหน้าจอของคุณ) ก็หมดปัญหา
“ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่พวกเขาจะพูดแบบนี้” Downs ชี้ให้เห็น “การหยุดการแข่งขันใน VTT เพียงอย่างเดียว [virtual tabletop] ช่องว่าง. พวกเขาอาจต้องการเป็นเป้าหมาย เพราะพวกเขาอาจต้องการรวมคุณลักษณะนั้นไว้เอง”
เป็นอาหารสำหรับความคิดอย่างแน่นอน ท้ายที่สุดแล้ว Wizards ได้ประกาศว่ากำลังพัฒนาโต๊ะเสมือนจริงของตัวเองด้วยเอนจิ้น Unreal 5 ในปี 2022
คุณสามารถทำอะไรได้บ้าง
ยังมีความหวัง ตามที่ Downs สังเกต ข้อเท็จจริงที่ว่า OGL 1.2 ที่ถูกลดขนาดลงนั้นมีอยู่จริง “เป็นข้อพิสูจน์ถึงพลังของชุมชนนี้ มันเป็นเรื่องจริงของ David vs Goliath และดังนั้นฉันคิดว่านี่เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องอย่างแน่นอน “
ยังมีงานที่ต้องทำ – และ Downs มีคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณ
ด้วยการตอบสนองที่ตรงประเด็น มุ่งเน้น และเข้มข้นเพียงพอในช่วงสองสัปดาห์ข้างหน้า เราสามารถสร้างความแตกต่างได้
โนอาห์ ดาวน์ส
กุญแจสำคัญคือแบบสำรวจที่เผยแพร่บน D&D Beyond เว็บไซต์. กล่าวโดยเจาะจงคือ “ชุมชนจำเป็นต้องได้รับการตอบรับที่มุ่งเน้นในสิ่งที่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง ชุมชนโดยรวมจำเป็นต้องรวมตัวกัน [because] แล้วเรามีโอกาส ด้วยการตอบสนองที่ตรงประเด็น มุ่งเน้น และเข้มข้นเพียงพอในช่วงสองสัปดาห์ข้างหน้า เราสามารถสร้างความแตกต่างได้”
ฉันขอให้ Downs สรุปสิ่งที่คุณ และเขาแนะนำให้แฟนๆ พูดต่อไปนี้เมื่อตอบแบบสำรวจ:
- อย่ายกเลิก OGL 1.0a และ/หรือ เสนอสิ่งจูงใจให้ยอมรับสิ่งใหม่
- ทำให้สิ่งนี้ปลอดค่าลิขสิทธิ์โดยชัดแจ้ง
- ทำให้ไม่สามารถเพิกถอนได้อย่างแท้จริง มอบสิ่งที่พวกเขาสามารถสร้างจากชุมชนได้
- ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้สร้างมีสิทธิ์โต้แย้งการกระทำที่ไม่สุจริตของ WotC (RE ส่วนที่ 3 และส่วนที่ 6c, e และ f)
- มีส่วนแยกมาตรฐาน
- อย่าจำกัดว่าโต๊ะเสมือนทำอะไรได้บ้าง เพราะนั่นเป็นการปฏิเสธนวัตกรรมในพื้นที่
อย่าลืมว่าต้องเป็นคนใจดีไม่ว่าจะตอบกลับหรือเมื่อพูดถึงเรื่องนี้ทางออนไลน์ก็ตาม การเปลี่ยนแปลงที่ก่อให้เกิดความปั่นป่วนนั้นไม่ใช่การกระทำของนักเขียน นักออกแบบ ศิลปิน และพนักงานคนอื่นๆ ที่ Wizards of the Coast ที่อยู่เบื้องหลังเกม RPG บนโต๊ะที่ดีที่สุดเกมหนึ่ง ดังนั้นการก่อกวนพวกเขาจึงเป็นสิ่งที่ไม่สมควร
“คนที่ส่งคำขอเขียนใหม่ถูกตัดการเชื่อมต่อจาก [D&D] คอมมิวนิตี้” Downs กล่าว “คนที่เรารักที่ Wizards, นักออกแบบ, นักวาดภาพประกอบ, นักเขียน, นักเขียน, ทีมอินฟลูเอนเซอร์ พวกเขายอดเยี่ยมและน่ารัก ฉันเจอพวกเขามามากแล้ว [and] พวกเขาได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้เช่นเดียวกับเรา มันมาจากที่สูงกว่าพวกเขาและตรงไปตรงมาจากมือของพวกเขา และในบันทึกนี้ การล่วงละเมิดใด ๆ ของคนเหล่านั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้”
โดยพื้นฐานแล้ว อะไรจะเกิดขึ้นต่อไปอยู่ในมือคุณ เช่นเดียวกับฮีโร่ในการผจญภัยแฟนตาซีตั้งแต่หนังสือ Dungeons and Dragons ไปจนถึง Tolkien คุณซึ่งเป็นผู้อ่านต้องรับผิดชอบต่ออนาคตของ D&D
ถึงเวลาริเริ่ม
ต้องการเบี่ยงเบนความสนใจจากละครทั้งหมดหรือไม่? ตรวจสอบคำแนะนำของเราเกี่ยวกับ เกมกระดานที่ดีที่สุดจำเป็น เกมกระดานสำหรับผู้เล่น 2 คนและสิ่งเหล่านี้ต้องมี เกมกระดานสำหรับผู้ใหญ่.
[ad_2]
