อินดี้เอาชนะ Brok the InvestiGator ซึ่งเปิดตัวในสัปดาห์นี้บน Steam ไม่ได้อยู่ในเรดาร์ของฉันจนกว่าบัญชี Twitter อย่างเป็นทางการจะชี้ให้เห็นบางสิ่งที่แปลกเกี่ยวกับบทวิจารณ์ที่มาจากภัณฑารักษ์ Steam ใน เกลียว (เปิดในแท็บใหม่) โพสต์เมื่อวันอาทิตย์ ผู้พัฒนา Cowcat อ้างว่าเป็นเป้าหมายโดยภัณฑารักษ์ที่หลอกลวงซึ่งเขียนบทวิจารณ์ปลอมหลังจากที่ไม่ได้เล่นเกม

หลังจากพิจารณาดูแล้ว เหตุผลของสตูดิโอก็ฟังดูมีเหตุผล จาก 150 บทวิจารณ์ของผู้ใช้ของ Brok the InvestiGator ที่เผยแพร่ในขณะที่เขียนบทความนี้ 99% ของพวกเขาเป็นแง่บวก เมื่อเช้าวานนี้ บทวิจารณ์เชิงลบเพียงอย่างเดียวมาจาก ภัณฑารักษ์ไอน้ำ (เปิดในแท็บใหม่). ในกรณีของภัณฑารักษ์เหล่านี้หลายคน Brok เป็นบทวิจารณ์เชิงลบเพียงอย่างเดียวที่บัญชีเคยให้จากเกมหลายร้อยเกม ดูเหมือนว่าบทวิจารณ์ภัณฑารักษ์บน Steam จำนวนหนึ่ง ซึ่งอาจโพสต์โดยบุคคลเดียวกัน ถูกเขียนขึ้นเพื่อตอบโต้ผู้พัฒนา หนึ่งวันหลังจากการโพสต์กระทู้ของ Cowcat บทวิจารณ์ภัณฑารักษ์เชิงลบของ Brok ก็กลายเป็นความคิดเห็นเชิงบวก นี่คือวิธีที่ทุกอย่างลงไป:

ก่อนการเปิดตัวของ Brok Cowcat กล่าวว่าได้รับคำขอ “ตันและตัน” จากผู้แนะนำ Steam เพื่อขอรหัสตรวจสอบ นี่เป็นแนวทางปฏิบัติมาตรฐานสำหรับหน้าภัณฑารักษ์ สตรีมเมอร์ และไซต์เกมที่ถูกกฎหมาย แต่ยังเปิดประตูสู่นักต้มตุ๋นที่ต้องการให้คะแนนโค้ด Steam ฟรีที่พวกเขาสามารถขายต่อบนไซต์ตลาดสีเทา เช่น G2A

Cowcat หวังว่าจะกำจัดนักต้มตุ๋นด้วยวิธีแก้ปัญหาที่ชาญฉลาด แทนที่จะส่งรหัสสำหรับเกมตัวเต็ม มันส่งรหัสสำหรับบทพรีเควลฟรีของ Brok the InvestiGator แนวคิดที่ว่าภัณฑารักษ์ที่ถูกต้องจะแลกรหัสและติดตามผลเพื่อขอเกมตัวเต็มในขณะที่ผู้หลอกลวงจะขายรหัสที่ไร้ประโยชน์บนเกมโดยไม่รู้ตัว ตลาดสีเทา Cowcat คิดว่าสิ่งนี้อาจใช้ได้ดีเกินไป นักพัฒนากล่าวว่า “มีเพียงไม่กี่คน” ที่สงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงส่งรหัสสำหรับการสาธิต โดยบอกว่า “อีเมลส่วนใหญ่มาจากสแกมเมอร์ที่ไม่ได้เปิดใช้งานคีย์เหล่านั้นในบัญชีของตนก่อนที่จะโพสต์การตรวจสอบ”