คดีฟ้องร้องของ Riot Games ต่อผู้พัฒนามือถือ Moonton Technology ถูก ถูกไล่ออก ในศาลแคลิฟอร์เนียเมื่อต้นสัปดาห์นี้ การเลิกจ้างเป็นไปตามคำร้องของ Moonton ให้ย้ายคดีไปยังศาลอื่นที่เหมาะสมกับคดีมากกว่า ซึ่งในกรณีนี้จะอยู่ที่ประเทศจีน

นี่เป็นครั้งที่สองที่ Riot Games มีคดีที่ยกฟ้องเนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงสถานที่ ในปี 2560 League of Legends ผู้พัฒนานำ Moonton ขึ้นศาลหลังจากเชื่อว่าผู้พัฒนารายหลังทำ Magic Rush: ฮีโร่, โคลนมือถือที่โจ่งแจ้งชัดเจนของเกมเรือธง

คดีของจลาจลถูกยกฟ้องในตอนนั้น โดยศาลก็ระบุเช่นเดียวกันว่าจีนน่าจะเหมาะสมกว่า

เมื่อต้นปีนี้ Riot ได้โจมตี Moonton ด้วย a คดีที่สองอันนี้อ้างว่าองค์ประกอบ UI และการออกแบบตัวละครจากชื่อมือถือ League of Legends: รอยแยกแห่งป่า ถูก Moonton ขโมยและนำไปใช้ในเกม ตำนานมือถือ: ปังปัง.

ตามที่ Michael Fitzgerald ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ เขียนไว้เมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่า “คำถามก็คือว่าสถานการณ์เปลี่ยนไปจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปี 2017 จริงหรือไม่ หรือว่า Riot เอาแต่มองหาการกัดแอปเปิลครั้งที่สอง ไม่พอใจกับความคืบหน้า (หรือขาดสิ่งนั้น) ในภาพนิ่ง การดำเนินคดีแบบคู่ขนานกับจีนอย่างต่อเนื่อง ศาลถือว่า คดีหลังเป็นคดี”

ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาล Riot ได้โต้แย้งการเคลื่อนไหวของ Moonton ที่จะย้ายคดี แต่ถูกปฏิเสธในทั้งสามข้อหา

Riot และ Tencent อยู่ในเรือกฎหมายเดียวกัน

เรื่องที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีกคือการมีส่วนร่วมของ Tencent ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Riot หรือขาดบริษัทดังกล่าว

ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีแยกยื่น คดีของตัวเอง กับมูนตันในปี 2562 โดยอ้างว่ามูนตันของ ปังปัง คัดลอกเกมมือถือปี 2015 เกียรติยศของกษัตริย์. เมื่อวันที่ตุลาคม 2022 Tencent แพ้คดีนี้และถูกตัดสินว่ามีความผิดในการเผยแพร่ “ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด” กับคู่แข่ง

สำหรับฟิตซ์เจอรัลด์ คดีดังกล่าวยังเป็นปัจจัยในการพิจารณาคดีของเขาอีกด้วย เขากล่าวว่า “ไม่ยุติธรรมที่จะยอมให้ Riot และ Tencent ทำสงครามสองแนวกับ Moonton เว้นแต่และจนกว่า Tencent จะตัดสินใจปรากฏตัวในสนามรบทั้งสองแห่ง”

เขายังแย้งอีกว่ายังไม่ชัดเจนว่าธาตุใดของ ลีก ถูกสร้างขึ้นโดย Tencent และสิ่งที่สร้างโดย Riot ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการป้องกันของ Moonton นอกจากนี้ เขายังแย้งว่าการที่ Tencent ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลเพื่อช่วยบริษัทในเครือไม่ได้ช่วยอะไร

Ajay Krishnan หุ้นส่วนของบริษัทกฎหมาย Keker, Van Nest & Peters ของ Moonton เขียนว่า “การดำเนินการกับคดีนี้ในสหรัฐฯ ถือเป็นเรื่องซ้ำซ้อน ไม่มีประสิทธิภาพ และไม่ยุติธรรมโดยสิ้นเชิง ซึ่ง Moonton จะไม่สามารถเข้าถึงหลักฐานและพยานสำคัญได้ “

ในทางกลับกัน Dan Nabel ตัวแทนทางกฎหมายของ Riot กล่าวว่า “ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง” กับคำตัดสินของศาลแคลิฟอร์เนีย และอยู่ระหว่างการดำเนินการตามทางเลือกอื่นๆ รวมถึงการอุทธรณ์

“ความคิดที่จะให้พลเมืองสหรัฐฯ ยื่นขอวีซ่า M5 เพื่อบินไปต่างประเทศเพื่อขอให้ศาลจีนบรรเทาทุกข์เกี่ยวกับงานที่สร้างขึ้นและถูกละเมิดในสหรัฐอเมริกา—ขัดต่อสามัญสำนึก ยิ่งไปกว่านั้น เกมของ Moonton ที่ล้มเลิกความตั้งใจคือ ไม่มีจำหน่ายในจีนด้วยซ้ำ”

Recommended Posts